DÉCLARATION DU CANDIDAT
Abordabilité et impôts
Colby nomme l’abordabilité et la transparence et préconise des solutions élaborées localement. Bondy propose de ne pas augmenter les impôts et envisage une baisse du taux grâce à un examen de la corporation municipale et de ses services. Canniff propose des partenariats générateurs de revenus, des commandites privées et la croissance afin de réduire la pression sur l’impôt foncier. Aucune de ces réponses ne publie une cible complète d’économies pour la première année, un compromis de services, un coût de mise en œuvre ou un calendrier de rapports audités.
DÉCLARATION DU CANDIDAT
Itinérance et sécurité communautaire
Anderson demande un leadership municipal avec la police, les services médicaux d’urgence, les soins de santé, les organismes communautaires et les gouvernements supérieurs. Bondy insiste sur l’application des règles, l’équité et l’absence de campements dans les secteurs résidentiels. Canniff demande davantage de ressources et de logements tout en tenant compte des effets sur les résidents et les entreprises. Hope demande une coordination du logement, des traitements et des soutiens en santé mentale, accompagnée de normes pour les espaces publics. Les réponses ne fournissent pas encore de point de départ commun, de parcours de première année, d’engagements des partenaires, de coût ou de cibles de résultats.
DÉCLARATION DU CANDIDAT
Infrastructures et viabilisation
Anderson affirme qu’il faut construire les infrastructures; Canniff nomme l’écart de financement et propose du financement des gouvernements supérieurs ainsi que le recours à la situation financière de la municipalité; Gow demande des terrains industriels viabilisés, une capacité accrue en eau et en eaux usées et de meilleures liaisons de transport; Hope demande des choix équitables et axés sur les résultats dans les collectivités urbaines et rurales. Les réponses ne classent pas les projets, ne quantifient pas l’écart qu’elles combleraient et ne publient pas les coûts, les échéanciers et les résultats de niveaux de service.
DÉCLARATION DU CANDIDAT
Réalisation de logements
Anderson affirme qu’il faut accélérer le logement; Gow inclut le logement parmi les fondements municipaux à planifier avec la croissance; Hope propose une meilleure coordination du logement et des services de soutien. Leurs réponses ne précisent ni sites, ni modes d’occupation, ni partenaires de réalisation, ni cibles de logements achevés, ni conditions d’abordabilité exécutoires, ni coûts, ni dates d’achèvement.
DÉCLARATION DU CANDIDAT
Développement économique et emplois
Anderson propose d’attirer des industries, de soutenir les petites entreprises et de créer des emplois pour différents niveaux de scolarité. Gow propose des terrains d’emploi, de nouvelles industries, une assiette fiscale accrue et de nouvelles recettes municipales. Hope propose des investissements, un soutien aux entreprises locales ainsi que des compétences et de la formation pour les emplois futurs. Les réponses ne précisent pas encore de premier programme municipal, de coût public, de cible d’investissement, de mesure des emplois et salaires ni d’exigence visant les fournisseurs locaux.
DÉCLARATION DU CANDIDAT
Agriculture et résultats ruraux
Anderson inclut l’agriculture parmi les secteurs à soutenir. Hope demande de soutenir et de diversifier l’agriculture ainsi que de faire des choix d’infrastructure équitables dans les collectivités urbaines et rurales. Aucune réponse ne nomme la politique municipale, la décision concernant les services publics ou les infrastructures rurales, le coût, le responsable, l’échéance ou le résultat mesurable pour les fermes et l’agroalimentaire.
DÉCLARATION DU CANDIDAT
Transparence, écoute et résultats mesurables
Colby fait de la transparence un enjeu principal. Anderson affirme que les résidents devraient voir des résultats mesurables. Bondy insiste sur l’écoute et la communication. Hope demande un plan pratique et responsable. Il s’agit de normes de gouvernance utiles, mais les réponses ne définissent ni registre public des engagements, ni fréquence des rapports, ni bureau responsable, ni règle de correction, ni conséquence lorsqu’une cible n’est pas atteinte.
POINT DE VUE INTELLISYNC
Point de vue d’IntelliSync : l’orientation est visible; la réalisation demeure le test
La valeur d’un questionnaire commun ne réside pas dans des réponses identiques. Elle réside dans la possibilité pour les électeurs d’appliquer le même test de suivi à chaque réponse. L’expérience, l’urgence, la collaboration, la retenue et la croissance sont des arguments de gouvernance; ils deviennent des engagements responsables lorsqu’une candidature nomme la décision, le pouvoir, les fonds, le responsable, la date et le résultat public.